לירנובוי נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

החלטה

אבקש מב"כ המערער לפרט מהי המטרה האופרטיבית של הערעור, האם מדובר ברצון להתפלפלות משפטית גרידא או שיש טעם פרקטי ממשי בתוצאה אליה מכוון המערער.

חיסכון של נסיעה אחת לתל אביב (עשרות ₪) מול התדיינות על חשבון הציבור וללא עירבון להבטחת הוצאות המשיבים (סה"כ אלפי ₪) לא יתקבל על ידי כטעם פרקטי לניהול ההליך.

לכאורה,מעבר למקום שבו תוגש הבקשה להכרזה,אין כל הבדל בהמשך ניהול ההליכים,בכל מקרה תיק האיחוד גם במקרה של חייב מוגבל באמצעים יתנהל בלשכה בה נפתחו מרבית תיקיו (תקנה 36ד') ומנגד חייב מוגבל באמצעים לא יידרש להתייצב לחקירת יכולת ולכאורה גם אם לא היה מוכרז כמוגבל באמצעים היה יכול להתייצב "בלשכה הנוחה לו לפי בחירתו" (תקנה 12א).

נוכח מבול בקשות הרשות לערער על החלטות רשמי ההוצל"פ על כל דבר ועניין,אינני סבור שיש לדון בסעדים תיאורטיים או שמשמעותם בטלה בשישים,קל וחומר כשאין שום בטחון ועירבון להבטחת הוצאות הצדדים שכנגד (ובנוסף כשמאחרים בהגשת ערעור נשוא בקשה).

עמדת ב"כ המבקש תינתן עד 28.7.10. לעיון 29.7.10.

ניתנה היום, י"א אב תש"ע, 22 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: